近期网络大讨论为什么我们记忆中的“生于忧患死于安乐”课文中的“斯人也”变成“是人也”了？是平行时空还是世界出bug了？莫非新教材被修改了吗？

故天将降大任于“是人”还是“斯人”？人教社回应！网友凌乱：难道我的记忆出错了…
有大量网友称自己当时明明学的是“斯”，在人教版回应历来都是“是”时指责人教版官方嘴硬。
我的简单想法：

• 古籍为“是人”，非“斯”，正确毋庸置疑。

上图出自武英殿'十三經注疏'孟子注疏'卷十二上'告子章句下

• ​人教版回应历来版本都乃“是”，且多数网友晒出了证据，旧版新版人教都是。“斯”者别脑补了，这里“砖家”没错。
• ​几乎大部分语文教材版本，都为“是”。屈指可数“斯”不过是在课外阅读延伸，或者教辅资料里。 ​或许有的地方某时间区段内学的教材确实是“斯”，但非常少，人教版使用最广。
• ​为什么会以为自己学的是“斯”？根本没有滑稽的篡改历史。为一个不痛不痒的字去篡改？公之于众的文献古籍怎么篡改？我认为是潜移默化的影响：不严谨读本、影视剧、电子媒介（如输入法、新媒体）误导；或者自己记忆错视了。就比如你学的教材确实为“是”，但有的老师会让学生读“斯”，以“斯”为准，久了你忘了这茬，导致你以为“斯”。 ​

那些网友，“天王老子来了也是‘斯’”、“同80/90后，记得是‘斯’”…...“是”者已经晒出了图片打脸了，你们还我记得我记得。更有甚者还说什么篡改了古籍、最早最早的古籍呢？真是贻笑大方。 ​清阮元刊印十三经注疏，是最为完善的，里面的《孟子注疏》，疏源自宋，注来自汉《孟子章句》，清晰可见“是人也”。